终于知道“开心十三张究竟有挂吗”揭秘开挂猫腻

□本报记者丁国锋许瑶蕾

□本报通讯员顾建兵

妻子因涉嫌犯罪被公诉，丈夫为其借款20万元支付律师费，这笔费用是否属于夫妻共同债务？近日，江苏省南通市中级人民法院审理了这样一起离婚后的财产纠纷案。

2022年，王某将李某诉至法院，要求偿还借款及利息。法院经审理后判决李某偿还借款本金20万元及相应利息，李某于2023年偿还了这笔借款。但当李某向张某追偿时，却遭张某拒绝。无奈之下，李某将张某诉至南通市崇川区人民法院。

崇川法院查明，李某与张某的离婚协议虽约定无共同财产及共同债权债务，但并未明确涉及本案争议的20万元债务，双方离婚时也并未对该债务的性质、金额及是否属于夫妻共同债务作出明确约定。

法院经审理认为，夫妻一方对借款是否进行了追认或者该借款是否用于夫妻共同生活以及共同生产经营，是判断该债务是否为夫妻共同债务的关键。本案债务发生在李某与张某婚姻存续期间，虽然李某未直接参与借款，但该款项用于支付其律师费，本质上是为维护其合法权益，属于为家庭利益所负的债务。考虑到张某在李某被刑事羁押期间积极奔走借款处理刑事案件相关事宜，值得肯定，而李某犯组织他人偷越国(边)境罪存在过错，故李某应对案涉债务承担主要偿还责任。

综上，法院酌定由张某承担债务的40%，共计8万余元。其余部分由李某自行承担。张某不服一审判决，提起上诉，南通中院经审理维持原判。