一分钟介绍使用“微信群拼三张房卡多少钱”房卡获取方式

芊窠獬贤滴裰杏胁煌拇矸绞健Ｖ髁鞯墓鄣闶遣挥柚С帧１疚奶致塾笆幼髌贩⑿惺找娌笪捶峙涫找媲埃笔氯私獬贤欠裼Ω帽恢С帧＜滓伊贤蹲省⒑献髋纳?0集电视连续剧，双方共同投资，按投资比例分配发行收益。乙负责该剧的创作、拍摄及制作，同时负责报批及宣传、发行。该剧发行后产生收益，但乙并未向甲披露收益信息，也未向甲结算收益。甲因乙长期未披露收益信息，未结算发行收益致使无法实现合同目的为由诉请解除合同。法院支持甲的解除主张，认为：合同签订后，甲按约定支付投资款，但乙自拿到涉案电视剧发行许可证之后至乙诉请合同解除前长达四年的时间内均未向甲分配过任何收益，也没有按照约定定期向甲提供财务报表，乙的违约行为致使甲无法实现合同目的，乙的行为构成根本违约。该案中，电视剧已经进入发行阶段，而且发行完毕，一方当事人只是未向另一方结算发行收益，在该阶段，一方诉请解除合同，获得法院支持。但在另一起案件中，影视作品所处的阶段相同，法院却作出相反的判决。甲与乙联合投资网络影视作品，双方共同投资，乙负责合作项目的拍摄、制作、宣传等具体工作，双方共享版权，按投资比例享有分配收益。涉案作品拍摄完成且发行播映后，乙向甲通报过发行收益，但未向甲结算。甲以乙挪用投资款构成违约，行使约定解除权解除合同。但甲的解除主张未获支持。法院不予支持的理由在于：乙已将涉案作品拍摄完毕，且双方共同授权网络平台播放涉案作品，故涉案合同属于事实上履行完毕。据此，甲有关要求解除涉案合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据。两起案件中，合同的性质都是合作创作合同，当事人均共同投资，合作摄制影视作品，共享收益及风险，而且还共享版权，双方之间构成合作创作合同关系。当事人都在影视作品发行产生收益后分配结算前提出解除主张。一起被支持一起被驳回。笔者对两种处理方式都有亲历。笔者赞同不予支持的处理方式，且该处理方式为目前的主流态度。主要理由如下：首先，如前所述，两起案件中合同具有合作创作的性质。在合作创作合同关系中，当事人的合同目的是制作影视作品并将之发行。在影视作品已经发行完毕的情形下，双方的义务已经履行完毕。在执行中，无论约定由一方负责制作、发行事宜还是由双方共同处理，发行结束时，义务便已经履行完毕，合同已经终止。解除权以合同有效未履行完毕为前提，终止的合同无法解除。其次，从影视项目的流程看，影视项目要经历创作、拍摄、后期制作、发行四个阶段，发行是项目的最后阶段。发行完毕，项目结束。从当事人双方义务看，负责结算的一方也负责发行。无论发行结果如何，该方当事人主要义务均已履行完毕。再次，从义务的性质看，合同的主要义务应包含拍摄、制作、报审、发行，前述四项义务对合同目的有重要影响，甚至起决定作用。对其严重违反，或者明确拒绝履行，均会构成根本违约，当事人都可解除合同。实务中，不乏因违反前四项义务而致合同解除的案例。尤其是发行，发行前后对合同效力有重大影响。笔者曾处理一起案件，当事人合作拍摄影片，但影片获得公映许可证后在2年时间内无法发行，法院支持当事人解除合同的诉请。但发行完毕，项目进入清算阶段，支持解除诉请的案例却较少。结算收益以收益产生为前提，即结算以发行为前提，结算只是发行的结果，属于发行的衍生品，与发行相比，结算并非独立义务。发行结束时，收益已经产生，项目盈亏已可确定。结算只是将该分配收益向当事人给付而已。在这个角度看，结算有随附性质。最后，解除的后果在于取消交易或合作，在交易或合作已经完成时，取消已无必要，而且会造成资源浪费。因此，一般无法得到支持。在作品已经发行产生收益的情形下，如果一方当事人拒绝履行结算义务，构成违约，损害另一方当事人权益，另一方当事人有权要求其承担违约责任，如继续履行并赔偿利息等损失。在守约方能够以违约责任的方式获得合理救济时，无论该解除权是法定还是约定，解除权的行使通常不该得到支持。本文案例选自广西壮族自治区高